夏朝到底存在吗?《史记》记载夏朝建国471年 共传14代 17后

2021年11月29日10:40:08 发表评论

夏朝存在吗?对于这个问题,不想说什么。但确实有一部分网友在问这个问题,为什么会这样的问题,其原因就是:到目前为止,考古界没有出土过任何一件关于夏朝时期的物件。

夏朝到底存在吗?《史记》记载夏朝建国471年 共传14代 17后-看妹吧

不仅仅是有网友会这么觉得,就连在考古界,都有一部分考古学家对于夏朝的存在有过质疑。在他们看来,夏朝不过是一段虚构的神话,只是人们对于祖先的一种设想,并没有真正意义的存在过,甚至说连消失的文明,夏朝都够不上资格。

目前来说,认为夏朝不存在的理由有三:

理由一:至今未出土过任何一件与夏朝有关的古物

这一点理由是很重要的,也是很有说服力的。在考古界,这一点也是很牛逼的佐证。因为考古的连什么原始人,如山顶洞人,北京人都能发现相关的遗迹,可唯独没有发现与夏朝存在一点关系的遗迹。

有朋友会说,二里头遗址不就是夏么?说现在该遗址正在申遗。想说的是,目前这个遗址确实被发现了,但它仅仅是被确定和夏朝同一时期存在的文明。也就是说,它只能算是个文明起源地,并不能认为是一个朝代。就目前官方的表示,是认为二里头村遗址只能对中华文明的起源作一个佐证而已,但它并不代表夏朝。

夏朝到底存在吗?《史记》记载夏朝建国471年 共传14代 17后-看妹吧

所以,为什么至今没有发现夏朝相关的遗迹或物件,就是很多人认为夏朝不存在的重要依据之一。

理由二:至今没有任何文字记载自己来自夏朝

对于这一点,也表示很奇怪。我们都知道,现在国内出土的文物可以说是成千上万了,但就是这么多的出土物,上面的文字,没有任何一段可以表示自己是来自夏朝。

一般的文物,比如说明朝朱元璋时代的文物,上面多少会有那个时代的文字,如“洪武xxx年”等。但目前所有的文物上,都没有类似的记载。

夏朝到底存在吗?《史记》记载夏朝建国471年 共传14代 17后-看妹吧

理由三:至今没有找到夏朝都城禹都的遗址

一个国家的都城,是很大的。也正因为大,就会有很多建筑。就比如说唐朝的大明宫,虽然被烧掉了,但现在却能找到它的遗址。可夏朝的都城禹都都不一样,至今都没有发现确切的遗迹。

就连夏朝时期的大禹治水工程,也仅仅是存在史记文献里面,这么大的治水工程,都没有相应的遗迹被发现,这也是为什么很多人都觉得夏朝并不存在的原因。

夏朝到底存在吗?《史记》记载夏朝建国471年 共传14代 17后-看妹吧

夏朝到底存在吗?

个人觉得,夏朝肯定是存在的。就目前来看,我们对夏朝的认知,第一手资料肯定是是《史记》,按照它的解释,夏朝大约是出现在公元前2070年到公元前1600年,一共延续了471年,传位14代,17后。(解释一下,夏朝统治者在位为“后”,去世后为“帝”。)

我们都知道,《史记》这本书的作者为司马迁,而这本书可是考古界公认的史书记载第一书。它的权威是不容质疑的,既然夏朝在这本史书里有记载,那它肯定是存在过的。

夏朝到底存在吗?《史记》记载夏朝建国471年 共传14代 17后-看妹吧

另外就是,我们一直以“华夏民族”而自称,而华夏里面的夏字,其实就是夏朝。不然怎么不叫别的呢?偏偏要叫华夏呢?还有就是“华夏之孙”这个称呼,如果没有夏朝,那这个称呼又是从何而来?

至于所谓的没有遗迹、文物以及文字出土,很大的原因就是可能夏朝那个时候文字还没有成形,毕竟那时候是刚刚从部落转化过来的,没有文字很正常。就算有,我们现代人也不一定能认得出来。

而遗迹和文物,就更好说明了。部落文明本来就是以各种木材为主,顶多就是烧制一些陶质的器材,而这些东西,在四五千年的时间里,肯定不能和青铜等材质的文物要保存的久。

所以,夏朝一定是存在的,只不过到目前为止还没有发现相关的记载而已。而且大家有没有想过,新中国才建立不到百年,有些能力还是有限的。要寻找一个距今可能四五千前的朝代,并证明它的存在,肯定是需要时间的。而我国在这方面的努力是一直有的,不然也不会发现二里头村遗址。

发表评论

您必须登录才能发表评论!