提及 Meta（原名Facebook），多数人会联想到社交平台。但是近日它卷入了一场令人震惊的法律纠纷——两家成人电影公司正式将 Meta 告上美国加州联邦法院，指控Meta在未经授权的情况下，擅自使用 2396 部付费成人影片训练旗下 AI 模型，甚至涉及 BT 网络下载与分发，引发行业对 AI 训练数据合法性的再一次热议。
一、法庭实锤：2396 部影片与 “铁证 IP”
这起纠纷并非网络传言，而是有加州联邦法院法庭文件背书的正式诉讼。原告方（两家成人内容公司）通过自主研发的追踪系统锁定关键证据：大量用于下载、分发涉案影片的 IP 地址，经核实均隶属于 Meta 公司，且数据轨迹完整可追溯，堪称 “铁证如山”。
根据原告方在诉状中的表述，Meta 的侵权行为并非偶发，而是持续多年的系统性操作：
时间跨度：自 2018 年起，Meta 便通过 BT 网络定向下载涉案的 2396 部付费成人影片；
双重侵权：下载后不仅将影片用于 AI 模型训练，还未停止 “做种” 行为，持续在 BT 网络中分发这些受版权保护的内容；
索赔金额：依据美国《版权法》中 “故意侵权” 的赔偿上限计算，每部侵权影片最高可索赔 15 万美元，2396 部影片累计索赔金额高达3.59 亿美元。
此前看似 “零成本获取” 的训练数据，如今可能转化为 Meta 史上最昂贵的 “数据账单” 之一。
二、为何是成人影片？事实上，在目前AI训练数据的选取中，高质量视频数据颇为稀缺。公开网络中的视频常常镜头零碎、画质较低，也缺乏连贯的人物动作与表情。而成人影片却往往具备长时间、高清晰、多人互动及丰富表情变化等特点——这些恰好符合复杂视觉模型训练所需的数据要求。此外，这类内容在BT网络中获取成本极低，通过共享热门资源，Meta还可借此交换到更多样化的数据集，从效率和成本角度来看，似乎“颇具吸引力”。
这背后也折射出AI行业共同面临的版权困境。类似纠纷近年来并不少见：OpenAI曾被《纽约时报》指控使用其文章训练ChatGPT；Anthropic也面临作家团体起诉，称其通过盗版网站获取数百万本书籍。每一例案件都在拷问着科技公司使用训练数据的合法边界。
与此前案例不同的是，本次原告是专门从事版权内容生产和维权的一方，证据扎实、追责坚决，Meta此次恐怕难以轻松脱身。
该事件也再次提醒业界：AI发展中最大的隐形成本，或许并非硬件或算法，而是合规、高质量的数据来源。如何在法律与伦理框架下获取和使用数据，已成为所有AI公司必须正视的关键问题。